L’utilisation de technologies de plus en plus perfectionnées pour contrôler les flux de personnes et de marchandises traversant les frontières est un phénomène largement répandu. Il suffit ainsi de mentionner le lancement du projet Frontières intelligentes ou Barrière virtuelle aux Etats Unis, la centralisation des systèmes de renseignement dans l’espace Schengen, les patrouilles de robots et les barrières de « high-tech » en Israël et dans les Territoires palestiniens occupés, les robots sentinelles tueurs en Corée du Sud et, enfin, l’adoption internationale des standards du passeport électronique pour avoir quelques exemples du phénomène. Sa mise en place repose sur l’idée largement partagée que ces techniques fournissent des outils plus efficaces pour identifier et stopper les personnes indésirables et suspectes au sein des flux globaux. Le déploiement de ces technologies soulève des questions fondamentales dans la mesure où il contribue aux transformations de la nature et des formes des frontières, des espaces, et des territorialités.

*

*    *

The use of technology to control flows of people and goods across borders is quickly becoming an ubiquitous practice. The “smart borders” initiative and “virtual fence” project in the United States, the Schengen border’s centralized intelligence system, robot patrols and high-tech fences between Israel and the Occupied Palestinian Territories, sentinel killer robots in South Korea and, of course, the worldwide adoption of the electronic passport standard are just a few iconic examples of broader dynamics and trends. The development of these bordering technologies is linked to the widely spread assumption that they provide efficient tools to identify and stop undesirable and ‘suspect’ individuals and groups within global flows. The deployment of technological bordering devices raises a series of crucial questions for it participates into the broad transformations of the nature, the shapes of borders, spaces and territoriality.

Télécharger le programme (PDF)/download the program (PDF)

“SMART BORDERS”: STATE OF THE ART

“FRONTIERES INTELLIGENTES”: ETAT DE L’ART

- Amaël Cattaruzza (Géographe, Maître de conférences, Ecole Saint Cyr Coëtquidan)

Contrôle des frontières : la tentation technologique/Border control : the temptation of technology

- Mariya Polner (Political Scientist, Research analyst, WCO Research and Strategies Unit)

Border control technologies: general trends and patterns of development/Technologies de contrôle aux frontières: tendances et formes de développement

- Philippe Bonditti (Politologue, Professeur assistant, IRI/PUC-Rio, Rio de Janeiro, Brésil- et chercheur associé au CERI-Sciences Po Paris, France)

Flux et frontières. « Technologisation » des contrôles et traçabilité/ Flows and borders: “Technologization” of control and traceability

ROBOTS AND BORDER CONTROL / ROBOTS ET CONTRÔLE FRONTALIER

- Sylviane Pascal (Security & Europe Defence Business Development Manager ONERA – The French Aerospace Lab)

Le programme Talos : enjeux et perspective de l’usage de robots terrestres aux frontières/ TALOS project: stakes and perspectives of ground robots use at borders

- Noel Sharkey (Artificial Intelligence and Robotics, Professor, University of Sheffield)

Bordering on the ridiculous: controlling our movements from the sky/A la limite du ridicule: contrôler nos mouvements à partir du ciel

WHEN THINGS BITE BACK/QUAND LES CHOSES MORDENT

- Daniel Kopecky (Lieutenant Colonel, Chef du département relations internationales aux Ecoles de Saint-Cyr Coëtquidan)

Technologies aux frontières : les limites du système. Retour d’expérience de mission d’expertise en Asie du sud-est/ Technology at the borders: the limits of the system. Lessons learned from an expertise mission in South-East Asia

- Thomas Cantens (Administrateur à l’Unité Recherche et Stratégies de l’OMD et membre du Centre Norbert Elias EHESS-Marseille)

Apprivoiser ou s’approprier : l’effet des transformations des techniques de contrôle douaniers sur le fonctionnement des administrations et la nature des frontières/ Taming or Taking Ownership : Effects of technological transformations of custom control on the administrations and the nature of borders

“WIRELESS” CONTROL: IMPLEMENTATION, EFFECTS, RE-APPROPRIATION

CONTROLE « SANS FIL » : MISE EN OEUVRE? EFFETS ET REAPPROPRIATION

- Gabriel Popescu (Geographer, Assistant Professor, Indiana University South Bend, US)

Remote Control Technologies and the Production of Topological Border Spaces/Technologies de contrôle à distance et production d’espaces frontaliers topologiques

- Dana Diminescu (Sociologue, EC Telecom Paristech, dir scientifique du programme TIC Migrations FMSH Paris)

Migrants connectés: “K29?” dans la sociologie des migrations/ Connected migrants: ‘WU?’ in the sociology of migrations

- Christophe Bruno (Artiste, Commissaire d’exposition) & Samuel Tronçon (Philosophe, Résurgences, Marseille)

ArtWar(e) – vers une application Facebook pour détecter les formes artistiques/ ArtWar(e) – towards a Facebook application to detect artistic forms

Résumés/Abstracts

Contrôle des frontières : la tentation technologique

En octobre 2006 était votée au Congrès américain la Secure Fence Act qui prévoyait la construction d’une barrière d’environ 1 100 km pour séparer les Etats-Unis du Mexique. Son but était de lutter contre l’immigration clandestine, le trafic de drogue et le terrorisme, en mettant en place une « surveillance systématique des frontières internationales terrestres et maritimes des Etats-Unis par l’usage plus efficace des personnels et de technologies, telles que les drones, senseurs sismiques, satellites, radars et caméras » (Secure Fence Act, Section 2). L’usage de technologies de surveillance apparaît donc ici comme l’un des éléments clefs du dispositif sécuritaire, car il permettrait une surveillance systématique et totale de la zone concernée, et semblerait donc apporter une réponse adaptée à l’incertitude et à l’imprévisibilité des flux illégaux. Quelques années auparavant la mise en place de smart borders avait permis l’adoption de technologies d’identifications des marchandises (usage de puces électroniques) et des personnes (contrôle biométriques, usage de cartes à puce contenant des données personnelles, etc.). L’exemple américain est loin d’être exceptionnel et l’usage des nouvelles technologies dans le domaine de la surveillance et du contrôle des flux aux frontières se généralise de nos jours. De tels procédés se retrouvent entre autres aux frontières de l’Espace Schengen. Cette intervention propose donc de dresser un état des lieux de l’usage des technologies pour le contrôle des frontières et de s’interroger sur la manière dont cet usage modifie la nature du phénomène frontalier. A travers l’outil technologique, ne voyons nous pas apparaître cet « ubiquituous border », frontière omniprésente, que décrit Stephen Graham, pour lequel le territoire urbain devient en lui-même un des multiples lieu de contrôle de la frontière ?

Border control: The Temptation of technology

In October 2006 the American Congress voted the Secure Fence Act and planned the construction of a 1 100 km fence at the Mexican/United States border. This project aimed to prevent illegal immigration, drug smuggling and terrorism. It included the deployment of a « systematic surveillance of the international land and maritime borders of the United States through more effective use of personnel and technology, such as unmanned aerial vehicles, ground-based sensors, satellites, radar coverage, and cameras » (Secure Fence Act, Section 2). The use of surveillance technology seems to be one of the key elements of security making, because it apparently allows a systematic and global surveillance of the border area. Such technologies would face the uncertainty and the unpredictability of illegal influx. Few years before, the American concept of smart borders had introduced technologies in order to identify merchandises (chips and microchips) and individuals (biometric controls, electronic cards, etc.). Nowadays, the American example is not exceptional and the use of technologies in the field of border control is more and more current in the world (as for the Schengen borders in Europe). This lecture will attempt to stress the state of the art of the use of technology for border control and to consider the meaning and the consequences of this use on the configuration of borders? Does technology lead to the « ubiquituous border », as described by the geographer Stephen Graham?

Border control technologies – general trends and patterns of development

In a globalised world where interconnectedness and integration are key dynamics influencing economic growth and social development, policymakers are increasingly realizing the need for accelerated border management regulatory reform to reduce unnecessary barriers and burdens on trade. However, the fruits of globalization are used not only by legal businesses, but also by illegal traders. Therefore, border agencies face a serious challenge of balancing security and trade facilitation. The World Customs Organization (WCO) has developed a set of instruments in order to assist Customs Administrations in promoting the balance between the two, and technology plays a pivotal role striving for this objective. Deployment of technology, however, has never been and will never be a “silver bullet” to solve all public policy objectives.  This presentation will start with discussing the changing environment in which border agencies operate, with a focus on the notion of ‘border’ and its changing meaning over time. After the overview of WCO instruments we will look into different kinds of technologies that are currently in use, as well as those that are now being developed. We will also discuss issues pertaining to the operationalisation of technologies, as they become vital for any agency that considers using them. Finally, we will discuss critical aspects of technology development which would allow it to remain an indispensable tool in the hands of Customs.

Flux et frontières. « Technologisation » des contrôles et traçabilité

Voilà près de 20 ans que la lutte contre le « terrorisme » et autres phénomènes transnationaux a replacé la sécurité des frontières au cœur des problématiques dites de sécurité et de défense. Un peu partout dans le monde, les programmes de développement de smart borders se multiplient. Pourtant, loin de renforcer les frontières, leur technologisation contribue à brouiller l’image du monde géopolitique, nous rappelant que le renforcement du contrôle aux frontières ne vise pas tant les frontières en elles-mêmes que les flux susceptibles de les traverser. Ces contrôles – que l’on dit communément « aux frontières » – sont  en fait réalisés en des points bien spécifiques (checkpoints) qui ne correspondent que très rarement à ceux qui forment ces lignes aux moyens desquelles nous représentons la frontière sur les cartes du monde géopolitique. Ils sont en outre réalisés bien en amont de « l’entrée en mobilité » au moyen d’un régime déterritorialisé de contrôle des flux que nous nous proposons d’explorer plus avant dans cette présentation en nous appuyant plus spécifiquement sur le cas des Etats-Unis, et plus marginalement de l’Europe. Il s’agira de mettre en évidence la logique de mise en réseau des appareils de sécurité, la manière dont elle influe sur les pratiques contemporaines de frontiérisation, et l’avènement de la traçabilité comme technique majeure de la gouvernementalité contemporaine.

Flows and borders: “Technologization” of control and traceability

For nearly 20 years, the fight against ”terrorism” and other transnational phenomena have raised ”border security” as a crucial issue among the so-called defense and security issues. Everywhere around the world, the “Smart Borders” programs develop. Yet, far from ”enforcing” the borders, the “technologization” of borders is one of the major factor of the confusing of the image of the geopolitical world. It reminds us that border control does not target borders as much as the flows that might cross them. These controls – commonly said to happen at the ”border” – are actually made in very specific points (checkpoints) that do very rarely match those which compose the lines by mean of which we came to represent the border on the maps of the geopolitical world. Moreover, they are made before one becomes mobile by mean of a “deterritorialized regime” of control of flows which we propose to further explore in this presentation based on the case of the United States, and also partly on the case of Europe. The aim is to emphasize the networking logic that animates security apparatuses, the ways in which this logic impact on contemporary practices of borderization and the emergence of traceability as the major technique of contemporary governmentality.

Le projet TALOS: enjeux et perspective de l’usage de robots terrestres aux frontières

Le projet TALOS (Transportable and Autonomous Land bOrder Surveillance system – www.talos-border.eu) est un projet financé par la Commission européenne (7^ème Programme Cadre, thème Sécurité 2008 – 2012) dont l’objectif est de valider le concept d’un système de surveillance des frontières terrestres européennes qui fait largement appel à des équipements robotisés (robots terrestres, drones et tours d’observation) contrôlés depuis un centre de commandement transportable. TALOS doit permettre de traiter le problème de la surveillance de vastes zones frontalières, reconnu par la Commission Européenne comme étant un point crucial de la mission de sécurité des frontières. Le but de TALOS est d’aider à la détection, la poursuite et l’appréhension des personnes essayant de traverser la frontière hors des points de passage autorisés. Pour répondre aux besoins variés liés à la grande diversité des zones frontalières de l’Union européenne, le système de surveillance doit être adaptable à la configuration de terrain, transportable et d’un coût acceptable.

TALOS project: stakes and perspectives of ground robots use at borders

TALOS (Transportable and Autonomous Land bOrder Surveillance system – www.talos-border.eu) is a European research project co-funded by the EU 7th Framework Programme under the Security thematic area. The main objective of TALOS is to develop and test innovative mobile and autonomous systems aimed at protecting EU land borders. Unmanned Ground Vehicles (UGVs) are major components of the TALOS project. TALOS addresses the surveillance of large land border areas, which was recognized by the European Commission as a strategic ability for its border security mission. Its aim is to help the detecting, tracking and apprehending of people attempting to cross the border outside of surveilled and authorized routes. To meet the challenges posed by the diversified nature of the European Union’s external border, the system needs to be adaptable, transportable and cost-efficient.

Bordering on the ridiculous: controlling our movements from the sky

Plans to automate killing by robot have been a prominent feature of most US forces’ roadmaps since 2004. The idea is to have a staged move from man-in-the-loop to man-on-the-loop to full autonomy. While this may create considerable military advantages it raises ethical concerns with regard to potential breaches of International Humanitarian Law. Moreover, we are already seeing these new technologies being deployed at borders in countries such as US, Latin, America, South Korea and Israel. Drone technology alone has proliferated to more than 51 countries and police forces are beginning to use it routinely. The talk will discuss the development of the technology into the near future as it becomes more autonomous and explore the ethical dimensions.

Technologies aux frontières : les limites du système. Retour d’expérience de mission d’expertise en Asie du sud-est.

Fondé sur un retour d’expérience de mission d’expertise auprès de l’Armée Royale Thaïe et de dossiers techniques d’étude réalisés au profit d’industriels français, l’intervenant concentrera son exposé sur deux zones spécifiques en Asie du sud-est : la frontière nord de la Thaïlande (Birmanie) et la frontière sud de la Malaisie (île de Bornéo). Après un descriptif des enjeux spécifiques de la zone, l’exposé présentera ensuite les divers systèmes et moyens techniques envisagés pour assurer la sécurité frontalière des pays concernés par le développement des capacités technologiques en soulignant les contraintes et les enjeux notamment humains.

Technology at the borders: the limits of the system. Lessons learned from an expertise mission in South-East Asia

Based on lessons learnedfrom an expertise mission with the Royal Thai Army and technical studies carried out for French security industries, the speaker will focus on two specific areasof South-East Asia: the Thailand-Burma border and Malaysia’s southern border (Borneo Island).

Apprivoiser ou s’approprier : l’effet des transformations des techniques de contrôle douaniers sur le fonctionnement des administrations et la nature des frontières

A partir de quelques exemples de technologies introduites dans les douanes en Afrique sub-saharienne et d’une enquête ethnographique menée dans une douane africaine en réforme pendant plus de 4 années, la communication développera trois idées principales. Tout d’abord, terrains de réforme influencées par l’extérieur, les administrations douanières africaines utilisent des technologies aussi avancées, parfois plus innovants que les douanes d’autres continents. Ensuite, ces technologies sont « apprivoisées » : bousculant les ordres elles génèrent de nouveaux rapports d’autorité et de pouvoir dans les administrations et les professions dites partenaires. Enfin, ces technologies sont des vecteurs politiques qui transforment les rapports entre Etats sans toujours avoir les effets attendus.

Taming or Taking the Ownership : Effects of Technological Transformations at Borders on Administrations and Nature of Borders

From a few examples of technologies introduced in the Customs administrations in sub-Saharan Africa and an ethnography conducted in an African Customs reforming for more than four years, the communication will develop three main ideas. First, because they are new “lands of reform” and strongly influenced by the outside, customs administrations in Africa use technologies equally and sometimes more extensively than Customs administrations of “developed” countries. Second, these technologies are “tamed”: they upset the established order and are at stake to establish new orders and relations of authority and power within the administration and beyond, for example, professions-partners (brokers, freight-forwarders, banks). Third, the technologies are vectors to transform political relations between states, under pressure from donors who support the policies of regionalization,  economic integration, and liberalization, without always having the desired effects.

Remote Control Technologies and the Production of Topological Border Spaces

Mobility imperatives under globalization are profoundly altering borders’ relationship to space. Risk management strategies associated with the quest to securitize transnational mobility have triggered a technological race to embed borders into all kinds of flows in order for the border to be able to travel with the flow and be ready to be performed whenever circumstances require. With the help of technologies such as Radio Frequency Identification (RFID) borders are disembedded from their local contexts, projected at distance, and then re-embedded anywhere in the state territory. Such articulation of borders changes the way movement through space is organized and how people and places come into contact. This “portal-like” logic of border geography brings people and places together by connecting them directly across space, unlike modern border territoriality that connects them via contiguous state territories. This situation opens up the entire space of the globe to bordering processes, thus accelerating the proliferation of borders and multiplying the actors involved in their establishment. The implications for society of such novel border spatiality are paramount. It is vital to understand how is democratic participation to be spatially reorganized to assure border governance remains in the public domain.

SAMIRA

Karim est un immigrant algérien vendant son corps comme Samira, la nuit à Marseille. Il a quitté l’Algérie adolescent et s’est enfuit en Italie quand ses seins commencèrent à se développer suite à la prise d’hormones. Dix ans plus tard Karim obtient l’asile politique en France grâce à ses seins qui lui permettent de défendre son cas comme celui d’une femme transgenre risquant le meurtre si on la rapatrie en Algérie.

Vingt ans plus tard, Karim se fait chirurgicalement enlever les seins pour recevoir de son père mourant le statut de chef de famille. Il se marie alors avec une femme pour avoir un nouveau passeport lui permettant de retourner en Algérie pour assumer son nouveau rôle.

EMBORDERS

Samira la première de quatre installations formées de deux écrans qui constituent le projet de réalisation cinématographique / de recherche Emborders, qui sera finalisé entre 2014 et 2015. Au cours des trentre dernières années, les flux migratoires se sont accrus et diversifiés. Les politiques néolibérales ont inclus le genre et la sexualité parmi les critères d’éligibilité à la protection humanitaire, tout en restreignant l’accès aux marchés du travail dans le Nord. C’est pourquoi la protection humanitaire et le droit d’asile sont devenues des frontières stratégiques, donnant (ou refusant souvent) l’accès aux droits de l’homme et au marché du travail. Emborders questionne la façon dont les frontières humanitaires sont inscrites dans le corps et la subjectivité des migrants grâce à réalisation, l’incorporation et l’internalisation de discours standardisés et européo-centrés de victimisation, vulnérabilité et de caractérisation du genre / sexe. En utilisant des acteurs professionnels pour mettre en scène des vraies personnes, ainsi qu’en juxtaposant les différentes versions du soi qui sont mises en évidence par l’analyse ethnographique et les frontières humanitaires, le projet questionne également les revendications d’authenticité, d’objectivité et de crédibilité qui sous-tendent à la fois l’action humanitaire et la recherche scientifique.

Samira été produit par l’IMéRA et SATIS (respectivement l’Institut Méditerranéen d’Etudes Avancées et leDépartement Sciences Arts et Techniques de l’Image et du Son de l’Université Aix-Marseille) .

 NICOLA MAI

Nicola Mai est ethnologue et réalisateur, Professeur de Sociologie et Etudes migratoires au Working Lives Research Institute de l’Université Metropolitaine de Londres. Ses publications universitaires et ses films ont pour objet les expériences et perspectives des migrants qui vendent leur corps et leur amour, insérés dans l’industrie globalisée du sexe pour vivre leurs vies. A travers  des ethno-fictions expérimentales et des résultats de recherches inédites, Nicola Mai met en cause les politiques qui lisent forcément la migration liée au travail sexuel en termes de trafics, tout en portant l’accent sur la complexité ambivalente des dynamiques d’exploitation et d’auto-affirmation qui sont en jeu. Dans sa Sex Work Trilogy (https://vimeo.com/album/2188492), il explore différentes expériences de renontres entre la migration et l’industrie du sexe.

En 2014 et 0215, Nick sera basé au Laboratoire Méditerranéen de Sociologie (LAMES, MMSH/Aix -Marseille University), de façon à y réaliser le projet « Queering Sexual Humanitarianism », comparant l’impact des interventions humanitaires ciblant les migrants travailleurs sexuels et les minorités sexuelles en demande d’asile au Royaume-Uni (Londres) et en France (Marseille/Paris) grâce à des protocoles de recherche ciblée et de la réalisaiton de films expérimentaux.

Voir l’oeuvre

Il y a aujourd’hui en France métropolitaine et en outre-mer 25 centres de rétention administrative (CRA) ; onze d’entre eux sont habilités à enfermer des familles et des enfants. Des dizaines de milliers de personnes y sont enfermées chaque année, en vue d’être expulsées du territoire. Leur seul délit est de ne pas avoir de papiers. Ces lieux de privation de liberté, de plus en plus sécurisés, échappent à notre regard.

La Machine à expulser parle de ces hommes et de ces femmes qui « disparaissent », dont la vie bascule soudain, lors d’un contrôle d’identité. Placés en rétention administrative pour une durée maximale de 32 jours et bientôt de 45, ils deviennent des « retenus », avant d’être « reconduits à la frontière ».

Nous avons recueilli leurs paroles, entre deux rendez-vous devant un juge, dans l’anonymat de leur chambre du CRA, parfois à quelques heures d’être embarqués vers un pays que, pour la plupart, ils ne connaissent pas. Leur enfermement est double, dans un lieu et dans une procédure complexe. Ce sont eux qui subissent la «  politique du chiffre », eux qui nourrissent les « objectifs chiffrés de reconduite à la frontière ».

Avec ce web documentaire, nous avons voulu décrypter «  la rétention administrative des personnes en situation irrégulière », interroger l’instrumentalisation de l’étranger, expliciter un acharnement administratif, expliquer des lois de plus en plus répressives, déconstruire un discours politique. Il s’agit pour nous de révéler l’absurdité d’un système et ses conséquences humaines dramatiques. Nous voulons inviter chacun à y réfléchir.

Le webdocumentaire LA MACHINE A EXPULSER vous offre une plongée inédite dans le dispositif complexe et déshumanisant des Centres de Rétention Administrative.

Un web documentaire de Julie Chansel et Michaël Mitz

The reason for turning to Arts to help make sense of the reterritorialization of state borders comes from the realization of the inherent limitations of social as well as natural sciences to imaginatively produce new “ways of seeing” of space.

Our lives are structured to a significant extent by the way we organize space. The modern political-territorial organization of the world has been built on a Cartesian view that sees space in absolute terms, as a finite and rigid object that can be broken into neatly quantifiable pieces and rationally explained. In practice, this had meant that we have divided the globe in mutually exclusive territorial units based on borders. Moreover, we have organized daily life in a nested hierarchy of bounded territories, from neighborhood, to city, to region, to state, and to supra state.

One of the most consequential outcomes of this ubiquitous mode of organization of social life is that we have become so accustomed to relating to space in “either/or” and “here/there” terms that we have become mentally trapped inside this binary border-based model, making it difficult to imagine alternative ways of territorial organization. Nonetheless, as historical circumstances change with globalization, this model comes under significant pressure to deal with a polyvalent perspective that acknowledges the multiplicity, relationality, and context-dependent nature of space. Such perspective is more in tune with a notion of topological space defined by flows, nodes, and connections that is qualitatively different from the modern notion of topographical space defined by territorial proximity and distance decay.

One of the biggest challenges today is to find appropriate ways to represent on maps these qualitatively different ways of seeing space. In other words, how can we best represent political borders as real-time mobile flows when the image of territorial borders is seared into our brains by more than three hundred years of cartographical practice? This is where the Antiatlas project fits in. Maps are cultural artifacts, and the cultural context in which they are produced shapes the message they are set up to deliver. Having understood that the way we draw borders on maps structures the way we think about and act upon the world, it follows that in order to understand the geography of networked flows and instantaneous connections between places we need to go beyond drawing border lines around territories on world maps. Although revolutionary in their own ways, developments in social and natural sciences such as “network analysis” or “remote sense mapping” have fallen short of delivering in this respect. Developments in visual arts, ranging from graffiti on border walls to graphic design, have come the farthest so far. What is needed to escape the modern mental “territorial trap” are ways of seeing and drawing that reveal what the geographical abstraction of the borderline obscures. It is only in this way, then, that we will acquire the necessary tools to think through a technologically enabled world of border flows and portals.

Gabriel Popescu is Associate Professor of Political Geography at Indiana University South Bend. His scholarship is located at the intersection of power, territory, and mobility and focuses on the changes taking place in the spatial organization of social life under globalization. His current work investigates the relationship between new developments in digital technology and transformations in border territoriality. He is the author of Bordering and Ordering the Twenty-First Century: Understanding Borders (Rowman & Littlefield, 2011).

Photo: Cédric Parizot, Bethlehem, 2008

THE MATERIALITY OF 21 CENTURY’S WALLS AND BORDERS SYSTEMS

LA MATERIALITE DES MURS ET DES FRONTIERES DU 21e SIECLE

- Stéphane Rosière (géographe, HABITER, Université de Reims)

“Les barrières frontalières : seuil, types et logiques / Border barriers : thresholds, types, rationals”

- Elisabeth Vallet (politologue, Chaire Raoul-Dandurand, UQAM, Montréal)

“Dynamique de construction des barrières frontalières / The building process of border barriers”

- Hervé Braik (Business Segment Manager, Border Security Systems, C4I Defence & Security Systems Division Thales)

“Les Systèmes de surveillance des frontières/ Borders surveillance systems”

MATERIALIZING/DEMATERIALIZING OF BORDERS: A MATTER OF DEFINITION?

MATERIALISATION/DEMATERIALISATION DES FRONTIERES: UNE QUESTION DE DEFINITION ?

- Paolo Cuttitta (politologue, Università di Palermo)

“The construction of a border island: The Lampedusa case”

 - Shira Havkin (politologue, CERI, IEP de Paris)

“Les transformations du dispositif sécuritaire « frontalier »israélien et l’externalisation des checkpoints/ The Transformation of the Israeli « Border » Security Apparatus and the Outsourcing of the Checkpoints”

 - Stéphanie Latte Abdallah (historienne, IREMAM, CNRS, Aix en Provence),

“Déni de frontières. Toile carcérale et management des prisonniers politiques palestiniens après Oslo (1993-2010) / Border Denial : Carceral Web and Palestinian Political Prisoneers Management after Oslo (1993-2010)”

- Olivier Clochard (géographe, ADES/Terre Ferme)

“La dilution de la frontière dans le territoire/The dilution of border within the territory”

TRANSGRESSING MATERIAL AND IMMATERIAL BORDERS

TRANSGRESSER LES FRONTIERES MATERIELLES ET IMMATERIELLES

- Cédric Parizot (anthropologue, IMéRA/IREMAM-CNRS)

“Crossing and taking over a dysfunctional wall: the Israeli-Palestinian case”

 - Heath Bunting (artiste)

“Build a new identity workshop”

Résumés/Abstracts

1. Stéphane Rosière (Université de Reims Champagne-Ardenne, Habiter, Université Matej Bel, Slovaquie)

Les barrières frontalières : seuil, types et logiques

Durant cette présentation, la notion de barrière frontalière sera discutée et notamment en termes de seuil, types et logiques à l’œuvre sur ces artefacts. La question du seuil revient à se demander à partir de quel stade un ouvrage frontalier peut être considéré comme une barrière, les frontières « inexistantes » sur le terrain répondent à la représentation dominante des frontières ouvertes, celle-ci sera mise en avant comme l’archétype de la frontière contemporaine, la barrière en étant l’opposé. La question du type renvoie essentiellement à la distinction mur/clôture qui sera discutée d’un point de vue symbolique et d’un point de vue technique. L’efficacité technique des clôtures high-tech pourra être soulignée. Au-delà des questions de morphologie, la difficile mesure de ces artefacts sera aussi envisagée. Enfin, en termes de logiques, les barrières frontalières peuvent être envisagées de façon multiscalaire : logique de leur fonctionnement et logiques d’apparition. En termes de fonctionnent on soulignera leurs liens avec des checkpoints mis en réseau entre eux et relié à des bases de données (nationales et parfois internationales) ; à l’échelle mondiale, les barrières frontalières paraissent liées à des macrologiques géopolitiques et surtout aux discontinuités de développement.

Border Barriers : Thresholds, types, rationals

In this presentation, the notion of ‘border barrier’ will be discussed and especially the notions of threshold, types and logics operating in this artefacts. The notion of threshold aims to define from point we can speak of ‘barrier’ on a border. Materially oonexistent borders is the best symbol of globalization, it is the archetype of the ‘borderless world’ while the ‘barrier’ is its opposite. The question of type aims to distinguished different kind of technologies and essentially wall and fence. The distinction betwenn wall and fence will be discused on a symbolic point of view. The efficiency of High-tech fences and the difficult measure of these artefacts will be underlined. Finally, in terms of logics, border barriers will be questioned on musltiscalar way : logics of functioning and logics of appearance/construction. In terms of finctionning, we will underline their connection with xheckpoints as border barriers are not erected to stop all flows but to select them. Thses checkponts are included in networks and connected with (national or international) data bases. At the international scale, border barriers seems to be linked with geopolitics macrologics as essentially with wealth (development) discontinuities.

2. Élisabeth Vallet (Chaire Raoul Dandurand, UQAM)

The Building Process of Border Barriers

While drawing a border is, by definition, a bilateral process, building a wall is a unilateral act that freezes a line of demarcation. A border can be seen as an area of contact and influence but the advent of a world without constraints or standards, particularly economic standards, is leading to the creation of barricades around populations as states retreat into the security of feudal reflexes, testifying to certain undercurrents of globalization that paradoxically are encouraging a return to a kind of ‘neo-feudalization’ of the world. Thus the return of the wall as a political tool may be symptomatic of a new era in international relations, redefining interstate couples around the world. As such the US perception of its own borders is symptomatic of this trend. We will explore the history and impact of the border wall issue in a comparative perspective (southern border v. border as well as in other hemispheres) as the US border wall is a relevant referent to explore more complex (and less accessible) fenced borders of the post cold war era.

3. Hervé Braik (Business Segment Manager, Border Security Systems, C4I Defence & Security Systems Division Thales)

Les Systèmes de surveillance des frontières

De plus en plus de pays à travers le monde font face à une forte augmentation des entrées illégales à travers leurs frontières. Les menaces sont le traffic de marchandises prohibées telles que la drogue, les armes et l’immigration illégale, plus rarement le terrorisme. Afin de lutter contre ses activités criminelles, les autorités publiques de ces pays investissent dans la mise en place de systèmes de surveillance des frontières. Utilisant diverses technologies, les systèmes déployés permettent par une automatisation accrue et par de meilleures performances de supporter les gardes-frontières dans leurs tâches quotidiennes de surveillance des zones frontalières et d’interception des contrevenants. Ces solutions se traduisent par une meilleure efficacité dans le contrôle des frontières.

Borders surveillance systems

More and more countries are facing increasing illegal entries at their borders. Main Threats are smuggling, illegal migration and more rarely terrorism. In order to fight against these criminal activities, public authorities are putting in place border surveillance systems. Based on different complementary technologies, these systems help border guards in their daily surveillance and intervention tasks through enhanced automation and higher performances. These solutions improve the global efficiency of the border monitoring activities.

4. Paolo Cuttitta (politologue, Università di Palermo)

The construction of a border island: The Lampedusa case

Why is Lampedusa more ‘border’ than other Italian and European border spots? I start from the assumption that Lampedusa’s high degree of ‘borderness’ results not only from its geographical location within the current historical context, but also from a specific ‘borderisation’ process. Specific policies and practices of immigration control have transformed the island in the Strait of Sicily not only into a hotspot of the Italian and EU border regime, but also into a stage on which the narratives of the ‘tough border’ and of the ‘humane border’ coexist in the performance of what I call the ‘border play’. After summarising Lampedusa’s ‘borderness’ from different points of view (the volume of immigration by sea, the deadly consequences of border controls, their compliance with human rights, the agency of migrants etc.), I will analyse the main measures and practices as well as the narratives prevailing, between 2004 and 2011, in five different acts of the ‘border play’.

5. Shira Havkin (politologue, CERI, IEP Paris)

Les transformations du dispositif sécuritaire « frontalier »israélien et l’externalisation des checkpoints

Une des particularités de la géographie politique israélienne tient à l’ambivalence qu’y prend le terme de frontière. Trois des frontières de l’Etat israélien ne sont pas reconnues au niveau international et sont considérées comme frontières temporaires. Le dispositif sécuritaire mis en place afin de contrôler l’entrée dans le territoire national est pourtant extrêmement important. Ce dispositif concerne tout d’abord les forces déployées aux points de contrôle placés à la périphérie et à l’intérieur des territoires palestiniens occupés en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, mais il renvoie également à la construction d’un mur sur la frontière israélo-egyptienne destiné à réduire le flux d’immigrants et de réfugiés, ainsi qu’à la restructuration de la police de l’immigration dans le cadre d’une réforme structurelle. Dans cette présentation, je vais étudier les dernières évolutions des dispositifs sécuritaires « frontaliers », en soulignant les liens avec les caractéristiques et les transformations internes à la société israélienne. Le processus de délégation de la gestion des checkpoints « frontaliers » à des entreprises de sécurité privées, entamé en 2006, constitue un exemple particulièrement intéressant pour analyser l’articulation de logiques sécuritaires et de logiques néolibérales. Si cette réforme, désignée comme « citoyennisation» par ses initiateurs, est souvent présentée comme une démarche de« démilitarisation » d’une sphère militaire,l’analyse de ses modalités révélera qu’elle est accompagnée par un processus parallèle de « re-militarisation » de la société. L’étude des différentes composantes du dispositif sécuritaire« frontalier » israélien et de son évolution dégagera des modalités hétérogènes qui renvoient à la restructuration du dispositif sécuritaire et militaire ainsi que les nouvelles configurations que prend la notion de frontière.

The Transformation of the Israeli Border Security Apparatus and the Outsourcing of the Checkpoints

In Israeli political geography, borders are at the same ambivalent and concrete. Three of Israel’s external national borders are considered temporary and lack international recognition. However, these seemingly ambiguous borders are maintained and re-drawn by very concrete and developed security apparatuses, controlling entrance, exit and movement in territories under Israel’s control. These apparatuses include the complex system of checkpoints and barriers in and around the Occupied Palestinian Territories, but also the construction of a wall on the Israeli-Egyptian border, as well as a set of administrative reforms in Israeli authorities, such as the re-structuring of immigration police.
In this presentation, I discuss recent reforms in the security apparatuses of border-control in Israel, grounding them in the context of Israeli society, its social processes and its political economy. The outsourcing of military checkpoints in the OPT to private security companies, in place since 2006 is a particularly interesting case study. This reform, officially addressed as “civilianization”, has been considered as de-militarization of control over the populations of Palestinians. My analysis of this reform and its modalities reveals that this assumed de-militarization is parallel to processes of re-militarization of Israeli civil society, as well as to the expansion of neoliberal logic. Building on this study, I demonstrate the heterogeneous modalities in the current re-structure of security apparatuses and the subsequent conceptual and material re-configuration of borders.

6. Stéphanie Latte Abdallah (historienne, CNRS, IREMAM)

La toile carcérale en Palestine : frontières et porosité entre dedans et dehors

Le système carcéral israélien adressé aux Palestiniens étend sur les territoires occupés une toile carcérale qui est tout à la fois une réalité et une virtualité carcérale, c’est-à-dire une capacité à emprisonner quasiment tout le monde à partir de l’âge de 12 ans. Cette toile carcérale crée un espace suspendu dont les limites géographiques, juridiques et temporelles sont floues, et à certains égards indéterminées. Cette communication entend ainsi reconsidérer la question des frontières et des limites (entre Israël et les territoires occupés/entre dedans et dehors) dans les espaces israélo-palestiniens à partir des modalités de l’incarcération des Palestiniens en lien avec les morcellements territoriaux dans les territoires et les pratiques destinées à pallier enfermements et fragmentations.
The prison web in Palestine: Boundaries and Porosity between inside and outside
The Israeli prison system towards Palestinians widens on the Occupied Territories a prison web which is both a reality and a prison virtuality, i.e. a capacity to imprison almost everybody from the age of 12 years. The prison web creates a suspended space, which geographical, legal and temporal limits are vague, and in some respects indefinite. This communication so intends to reconsider the question of the borders and the limits (between Israel and the occupied territories/ between inside and outside) in the Israeli-Palestinian spaces from the modalities of the confinement of the Palestinians in connection with the territorial divisions in the Occupied Territories and the practices intended to mitigate confinements and fragmentations.

7. Olivier Clochard (géographe, programme Terrferme / ADES / Univ. Bordeaux 3)

La dilution de la frontière dans le territoire

Les lieux d’enfermement de l’Union européenne et ses pays voisins relèvent d’une grande diversité. De l’important centre de rétention administrative construit récemment – selon des normes rappelant des standards de grandes chaînes d’hôtels – à l’espace informel marqué par des conditions matérielles dégradantes, tous ces lieux forment un ou plusieurs dispositifs dont les limites sont parfois difficile à saisir. Si les premiers s’inscrivent dans des cadres législatifs de plus en plus complexes, l’existence des seconds résulte souvent de montages locaux, ad hoc, ponctuels. Mais les deux types de structures s’inscrivent dans le temps – marquant les politiques migratoires contemporaines – et sont devenus des jalons importants dans les parcours des exilés. Enfin les circulations entre ces lieux – et à l’intérieur de ses structures –participent à l’élaboration de frontières avec les sociétés dans lesquelles les migrants ont envisagé de vivre.

The dilution of the border in the territory

The detention centers of the European Union and its neighbouring countries are of great diversity. Of the important administrative detention centre recently built – according standards of major hotel chains – to the informal space marked by degrading material conditions, all these places form one or more devices whose boundaries are sometimes difficult to grasp. If the firsts have legislative frameworks increasingly complex, the existence of the latter is often the result of local assemblies, ad hoc, one-off. But both types of structures are part time – marking the contemporary migration policies – and have become milestones in the journey of the exiles. Finally the mobility between these places – and within its structures – involved in the development of borders with the societies in which migrants hope to live.

8. Cédric Parizot (anthropologue du politique, CNRS, IREMAM/IMéRA)

Traverser et s’approprier un Mur dysfonctionnel

Le perfectionnement et l’automatisation des technologies de surveillance est souvent perçu comme un moyen de déployer un contrôle plus fiable, plus standardisé, plus prévisible que le contrôle humain. Je montrerai que cette approche est illusoire : il n’est pas possible de dissocier une technologie de surveillance aussi automatisée soit-elle des conditions politiques, sociales, et économiques dans lesquelles elle est mise en œuvre. Déployées et associé à des systèmes de contrôle préexistant, des acteurs institutionnels et politiques spécifiques, les technologies de surveillance reproduisent les contradictions et les imprévisions des systèmes et des acteurs qui les mettent en oeuvre, bien souvent, en transforment la réalité qu’elles sont censées contrôler, elles créent de nouveaux défis qui échappent à leurs promoteurs. Pour illustrer mon propos, je prendrais pour exemple le cas du mur de séparation construit en Cisjordanie. Partant d’observations développées sur ce terrain, je montrerai que le fonctionnement de ces technologies de contrôle ne peut être envisagé sans prendre en compte leurs disfonctionnements et la manière dont ceux-ci sont réappropriés par un ensemble d’acteurs formels et informel en dehors de l’Etat.

Crossing and taking over a dysfunctional wall: the Israeli-Palestinian case

The development and the automation of surveillance technologies are often perceived as means to deploy more reliable, standardized, predicable control than human control. I will show that this approach is misleading: it is not possible to dissociate surveillance technologies from the political, social and economic conditions in which they are implemented. Because they are deployed and associated to pre-existing control apparatus, institutions and specific policies, surveillance technologies reproduce the contradictions and mistakes of the systems and actors that implement them. Through this process they often modify the reality that they are expected to master and create unforeseen challenged. I will illustrate the claim through the case study of the Israeli separation barrier built in the West Bank. Based on field observations, I will show that the functioning of these technology of control cannot be apprehended without taking into consideration their dysfunctions and the way they are re-appropriated by formal and informal actors aside of the State.

INFORMATIONS

Organisation

Stéphane Rosière (Université de Reims Champagne-Ardenne)

Nicola Mai (London Metropolitan University)

Cédric Parizot (IMéRA/CNRS-IREMAM)

Lieu

Maison des Astronomes, IMéRA, Institut d’études avancées d’Aix-Marseille 2 place Le Verrier 13004 Marseill

Partenariat

IMéRA (Aix-Marseille Université), Ecole supérieure d’Art d’Aix-en-Provence, Laboratoire PACTE (Université de Grenoble), Institut de Recherche et d’Etudes sur le Monde Arabe et Musulman (IREMAM, CNRS-AMU), Laboratoire Méditerranéen de Sociologie (LAMES, CNRS-AMU), Aix-Marseille Université, Réseau Français des Instituts d’Etudes Avancées (RFIEA), Région Provence-Alpes-Côte-d’Azur, CNRS

Photo: Cédric Parizot, Southern West Bank, 2006

 Télécharger le programme/Download the program

APPROCHE EN RESEAU ET ETUDES DE CAS

NETWORK PERSPECTIVE AND CASE STUDIES

 In this session, through the presentation of three case studies we will discuss the relevance of different conceptualizations and theories of networks in understanding both state control mechanisms and circumvention processes deployed by actors on the ground. What kinds of boundaries do networks challenge and reproduce? How can they become controlled and manipulated by state powers? How can they in turn control and manipulate the mobility of people and the surveillance targeting them?

“Construction de réseaux dans le contrôle frontalier de l’Union européenne”

- Francesca Sirna (Sociologue, ANSO-UCL)

“Réseaux, espaces et mobilités : le cas des Piémontais et des Siciliens en Provence  ”

- Nicola Mai (Anthropologist, Reader in Migration Studies at London Metropolitan University)

“Of trafficking and other networks: the moralist criminalisation of migrant networks supplying the sex industry”

CONCEPTUALISER, ANALYSER ET GERER LES RESEAUX

CONCEPTUALIZING, ANALYZING MANAGING NETWORKS AND FLUXES

-  Lionel Pascal (expert douanier (OMD et FMI), Bordeaux IV-Montesquieu)

- Cédric Parizot (Anthropologue, CNRS-IREMAM, membre du comité de pilotage de l’IMéRA)

«Individualizing control, duplicating borders: Biosocial profiling, sponsorship and smuggling networks between Israel and the West Bank »

REPRESENTER DES RESEAUX ET LES PRATIQUES DE RESEAUX

REPRESENTING NETWORKS AND NETWORK PRACTICES

- Wouter Van den Broeck, chercheur et designer ((ISI Foundation, Turin, Italie; Addith.be))

“The language of network representations”

-  Christophe Bruno (artiste et commissaire d’expositions)

“Art et réseau, cartographie de flux, cycles et échelles”

- Antoine Vion (Sociologue, LEST, AMU)

“What does the representation of ‘transnational networks’ refer to ? Reconsidering data, contexts, and borders”

Résumés/Abstracts

1- Olivier Clochard, géographe (programme Terrferme / ADES / Univ. Bordeaux 3)

« Construction de réseaux pour renforcer le contrôle frontalier de l’Union européenne »

Selon Claude Raffestin, les réseaux sont une forme d’inscription d’un pouvoir sur l’espace. Ainsi les évolutions techniques comme les bases de données informatiques et les centres de rétention administrative transforment la frontière plus qu’elles ne la suppriment, en la déplaçant de part et d’autre des limites internationales, en la dilatant à l’échelle d’une région frontalière et la connectant à d’autres lieux. Quelles relations peut-on alors établir entre les reconfigurations des frontières européennes entamées depuis les années quatre-vingt-dix, l’évolution des centres de rétention administrative européens et l’établissement des bases de données informatiques ? Comment la mise en réseau de ces différents dispositifs se rapporte-t-elle à l’établissement de frontières migratoires ?

“Building networks to strengthen the border control of the European Union”

According to Claude Raffestin, networks are a form of registration of power over space. And technical developments such as computer databases and administrative detention centers turn over the border they do not eliminate, by moving it on both sides of international boundaries by expanding the scale of border region and connecting it to other places. What relationships can be established between the reconfiguration of European borders started since the ninety, the evolution of administrative detention centers and the establishment of computer databases? How the networking of these devices is related to the establishment of border migration?

2- Francesca Sirna (Sociologue, ANSO-UCL)

« Réseaux, espaces et mobilités : le cas des Piémontais et des Siciliens en Provence »

L’objectif de cette intervention est de reconstruire les séquences génératives de comportements migrants dans des contextes donnés, en essayant de détailler et d’expliquer les différences entre immigration « de proximité » (Piémontaise) et de « longue distance » (Sicilienne).

Le choix d’installation des Piémontais et des Siciliens en Provence relève également de questions d’ordre différent. Quel est leur rapport au territoire d’émigration et d’immigration ? Est-ce que l’ancienneté de la présence en pays d’immigration peut déterminer des modes d’insertion différents dans les pays d’accueil ? Est-ce que les Piémontais et les Siciliens, en partageant le même lieu d’immigration, se côtoient, s’aident, font partie du même réseau migratoire, du même groupe de «migrants italiens » ? Est-ce que le départ a le même rôle pour les deux groupes et pour leurs familles restées dans les villages d’origine ? Quel type de liens unit les migrants et les sédentaires ?

J’ai voulu privilégier la dimension processuelle, dynamique et historique du phénomène migratoire, afin de montrer les tâtonnements, les incertitudes et les revirements de trajectoires certes individuelles, mais insérées dans un entrecroisement de relations qui partent du village d’origine pour s’étendre au niveau international.

3- Nicola Mai (Anthropologist, Reader in Migration Studies at London Metropolitan University)

“Of trafficking and other networks: the moralist criminalisation of migrant networks supplying the sex industry”

The granting of asylum and the social protection of vulnerable migrant groups have become strategic borders between the West and those of the Rest of the world. In the process, state benevolence and fundamental rights are allocated on the basis of the performance of ‘true’ victimhood scripts according to well-rehearsed politics of compassion. Anti-trafficking moral panics and social interventions play a strategic role within the deployment of these neoliberal governmentalities. By criminalising the involvement of young female and male migrants in the sex industry and the personal and professional networks they use to migrate in terms of trafficking and exploitation, the anti-trafficking paradigm enforces new embodied borders and hierarchies of mobility. Paradoxically, these reinforced borders and the parallel criminalisation of the networks of migrants working in the sex industry produce the exploitative conditions that anti-trafficking rhetoric and social interventions aim to eradicate.

4- Lionel Pascal (Expert douanier OMD et FMI, Bordeaux IV-Montesquieu )

« Des contrôles déterritorialisés » 

Le passage en frontière est un franchissement « à la carte » ! Tout est fait pour obtenir des informations (renseignements) sur les personnes, les moyens de transport et les marchandises  avant que ces éléments se présentent.  Pour cela, les services utilisent leurs réseaux pour recueillir les données permettant de choisir la forme de contrôle adaptée aux risques présumés par une analyse informatique obligeant les agents à suivre les directives résultant de cette analyse. Les données recueillies arrivent de tous les autres services en charge de la sécurité et du croisement avec d’autres éléments archivés. Les inconnus et les suspects feront l’objet d’un contrôle approfondi.

The border crossing is a « à la carte » passing system ! Everything is set up to obtain informations (intelligence) about people, transport means and merchandises before they arrive. For this to happen, services use their networks so that they can collect data allowing them to choose an appropriate checking form to the supposed risks, using a computer analysis forcing agents to follow the instructions resulting from this analysis. The collected data come from in from every other services in charge of the safety and of the crossing with other archived elements. The unknown and doubful people will have to undergo a thorough check.

5- Cédric Parizot (Anthropologue, IREMAM-CNRS, IMéRA)

«Individualizing control, duplicating borders: Biosocial profiling, sponsorship and smuggling networks between Israel and the West Bank »

This presentation focuses on sponsorship that Palestinians need from an Israeli citizen in order to apply to an entry permit into Israel. It shows that this rule makes the belonging to a network often more relevant than the bio-social profile of an individual regarding mobility access. Yet, this study does not merely assess the impact of an administrative procedure on people practices and rights. Based on ethnographic investigations carried out since the mid 1990s between Israel and the West Bank, studies the ways by which Israeli, Palestinian and international actors have taken over these regulations, and the power relations they entail, in order to serve their own interests and develop new economic activities. Relying on the assumption that personal networks are constitutive of mobility access, this presentation will explore the ways these re-appropriations of local actors and these networks restructure people relationships to space, territory and borders.

6- Wouter Van Den Broeck (Designer, Data-driven Exploration of Dynamical Networks)

“The language of network representations”

In this presentation I will outline a bottom-up analysis of the applications, mechanisms and constraints of network representations. This analysis will lead us from the basic nature of data and information, over the mechanisms of visual representation of information in general, to the grammar and semantics of network representations in particular.  Its aim is to provide a common ground for reasoning about networks and their representations across disciplines.

7 – Christophe Bruno (artiste et commissaire d’expositions).

« Art et réseau, cartographie de flux, cycles et échelles »

Ses travaux (détournements, installations, performances, œuvres conceptuelles…) proposent une réflexion critique sur les phénomènes de réseau et de globalisation dans les champs du langage et de l’image. Il présentera quelques-unes de ses œuvres, notamment divers détournements de structures globales du Web 2.0, comme le « Google Adwords Happening », performance au sujet du prix des mots sur le réseau. Il montrera également ses projets plus récents comme le Dadamètre (www.iterature.com/dadameter) qui traite de cartographie des concepts sur le Web, et Artwar(e) (en collaboration avec le philosophe Samuel Tronçon, www.artwar-e.biz). Ce dernier projet concerne la gestion des risques et l’analyse de tendances dans le champ de l’art. S’inspirant à la fois de méthodes marketing comme les « cycles de hype », des « cycles de Kondratiev » du système-monde à grande échelle, et de la théorie contemporaine des réseaux,  Artwar(e) a pour objectif de détecter les phénomènes d’émergence, d’obsolescence et d’import-export de concepts, en particulier sur les réseaux sociaux. Il parlera aussi des travaux qu’il poursuit actuellement en tant que commissaire de l’espace virtuel du Jeu de Paume, avec les expositions « identités précaires » et « blow-up ».

8- Antoine Vion (Sociologue, LEST, Aix Marseille Université)

“What does the representation of ‘transnational networks’ refer to ? Reconsidering data, contexts, and borders”

A growing set of network studies is applied to transnational networks. Ontologically, the transnationality of links which structure such networks often seems to be taken for granted. This first calls for a conceptuel framework of transnational dynamics. But even if it is provided, paying attention to transnational networks supposes a sharp examination of data. A first question in this field is thus the reliability of the data collected. A second problem is related to the meaning which is carried out by representing transnational networks. Following Goodman & Elgin, referring to any object cannot be separated to the context within which it may be understood. This poses problems for designers and readers of graphical representations of transnational networks used in comparative or longitudinal studies. Sharing common backgrounds on contexts especially requires common abilities to spot the evolving political or social borders showed out by the graphs. Making these borders more explicit and discernible remains a huge challenge in this field, and demands a complex integration of data properties, context shifting and of social ways of  border-making.

« A quoi réfère la représentation des réseaux transnationaux ? Pour un nouvel examen des données, des contextes, et des frontières »

Les études de réseaux sont marquées par l’émergence d’un pan de plus en plus important d’analyses traitant de réseaux transnationaux. Ontologiquement, la question de la transnationalité des liens qui structurent de tels réseaux semble souvent tenue pour acquise, alors même que le modèle conceptuel qui sous-tend l’idée de dynamique transnationale doit être précisé. Mais même lorsque cela est établi, l’attention aux réseaux transnationaux suppose un examen scrupuleux des données, et de leur fiabilité au regard des critères définis. Un deuxième problème est lié au sens que produit la représentation des réseaux transnationaux. En suivant Goodman & Elgin, on rappellera que toute forme de référence est difficilement séparable d’un contexte qui rend possible une compréhension de l’objet. Cela pose à ceux qui dessinent ou lisent une représentation graphique de réseaux transnationaux un défi particulier lorsque les graphes appuient une étude comparative ou longitudinale. Partager des connaissances d’arrière-plan est nécessaire pour repérer les frontières politiques ou sociales que font ressortir les graphes, ce qui suppose des dispositions que tout le monde n’a pas. Il y a donc un enjeu à outiller la représentation graphique de ces frontières pour les rendre plus explicites et discernables, ce qui suppose l’intégration complexe de propriétés propres aux données, de changement de contexte et des modes d’existence sociale de la frontière.

INFORMATIONS

Organisation

Nicola Mai (London Metropolitan University)

Cédric Parizot (IMéRA/CNRS-IREMAM)

Lieu

Maison des Astronomes, IMéRA, Institut d’études avancées d’Aix-Marseille 2 place Le Verrier 13004 Marseill

Partenariat

IMéRA (Aix-Marseille Université), Ecole supérieure d’Art d’Aix-en-Provence, Laboratoire PACTE (Université de Grenoble), Institut de Recherche et d’Etudes sur le Monde Arabe et Musulman (IREMAM, CNRS-AMU), Laboratoire Méditerranéen de Sociologie (LAMES, CNRS-AMU), Aix-Marseille Université, Réseau Français des Instituts d’Etudes Avancées (RFIEA), Région Provence-Alpes-Côte-d’Azur, CNRS

Collectif DAAR, Decolonizing Architecture

Cette pièce se compose de deux drones Reaper entrant en collision, montés sur un aspirateur Roomba cracké et reprogrammé. Sur la base du robot s’élève une maison de campagne bucolique, avec des hommes et des vaches miniatures. La pièce évoque les problèmes de la diffusion de l’utilisation des drones, au départ utilisés comme des robots militaires autonomes et qui apparaissent aujourd’hui sur les marchés domestiques du le monde entier.

Comme le savent ceux qui étudient les technologies et les questions de frontières, les drones sont devenus une arme de premier choix pour traverser les frontières et mener des guerres non déclarées. Ces drones et la technologie qu’ils emploient jouent un rôle grandissant dans la politique mondiale et particulièrement dans l’industrie militaire aux Etats-Unis et dans le reste du monde.

Alors que les lobbyistes cherchent à financer davantage de robots militaires et que nous sommes proches de drones autonomes capables de décider par algorithme si une personne est un combattant ennemi ou non, ce travail critique les alliances commerciales telles que celle d’IRobot (producteur de robots militaires et de l’aspirateur domestique Roomba) et des frabricants de drones General Atomics. La pièce questionne et défie cet acte de guerre continue et ses effets sur les populations civiles, surtout dans les régions cibles comme le Pakistan, la Somalie et le Yemen. Le Bureau de journalisme d’investigation basé au Royaume Uni a découvert que sur une période de neuf ans, 400 civils dont 94 enfants ont été tués, en 372 vols.

Cette pièce questionne également la notion de frontières, là où les pays et les lobbys du gouvernement investissent dans l’usage des nouvelles technologies ce qui vient perturber les notions d’autonomie et de frontières.

Drone eat drone est lui même un robot autonome car il utilise une intelligence artificielle programmée par l’artiste. Celui-ci a cracké la programmation et la logique de l’aspirateur Roomba qui révèle beaucoup de similitudes avec les robots militaires.
La pièce confronte les terres des pays étrangers avec l’espace de notre salon et cherche à aider à comprendre les relations entre la consommation de biens domestiques et les complexes de l’industrie militaire qui contrôlent et manipulent de plus en plus la politique étrangère à travers ces machines à tuer robotiques et autonomes.

Documentaire radio : 46 min.
Atelier de Création Radiophonique, France Culture Radio.

Chroniques des mondes possibles, Festival Seconde Nature, Aix en Provence 2013

Kirkenes, Nord de la Norvège, frontière russe, Festival Barents Spektakel, février 2011, -25°.
La reine, des ministres, ambassadeurs, politiciens, diplomates, architectes, artistes, journalistes et chercheurs étaient présents et nous ont donné le plan… Une immersion sonore dans les questions politiques, économiques, géostratégiques et urbaines de l’Arctique aujourd’hui.

Voir sur le site des artistes

Magali Daniaux & Cédric Pigot

Since they met, ten years ago, Magali and Cedric’s joint work bears the dual hallmark of experimentation and performance. Their pieces bring together various media and associate elements from opposite ranges, with a taste for connections between Sci-Fi and documentary forms, high-tech engineering and fantasy tales, heavyweight materials and fleeting sensations. Starting with installations and plastic objects, their work soon included experimental actions and more immaterial artistic gestures. Videos, sound art, music, olfactive research, virtual works bordering the digital arts, have formed, this past 3 years, a cycle of works dealing with climate change, economic, politic and geo-strategic issues, urban development and food management.

Live stream + Micro fictions
Streaming : mms://88.84.190.77/cam11

Capture d’écran 2012-02-17 à 13.13.50

Capture d’écran 2012-03-21 à 17.44.55

Capture d’écran 2012-08-28 à 17.09.03

Capture d’écran 2012-10-19 à 15.14.42

Capture d’écran 2012-10-21 à 14.13.12

Capture d’écran 2013-03-22 à 12.39.23

Capture d’écran 2013-07-08 à 17.32.16

Capture d’écran 2013-07-08 à 20.21.16

Capture d’écran 2013-09-25 à 16.46.05

Kirkenes le 2 mars 2011 à 10H30 ©Daniaux-Pigot 2011 copie

Kirkenes le 15 avril 2011 13H ©DANIAUX-PIGOT 2011

kirkenes le 19 mars 2011 15H ©DANIAUX-PIGOT 2011

kirkenes-janvier 2011 ©DANIAUX-PIGOT 2011

Nous étions à la recherche de lieux où le réchauffement climatique est considéré comme une opportunités de développement, quand nous avons été frappés par un article dans le Figaro, décrivant Kirkenes comme le futur Singapour !
Nous avons décidé d’aller à Kirkenes, au nord de la Norvège, à la frontière russe le long de la mer de Barents. Cette région est une zone importante : avec la fonte des glaces, un passage vers l’Asie s’est créé.
Kirkenes, avec son port en mer profonde, va devenir une zone géostratégique comme Sigapour. Mais Kirkenes est également pleine de ressources (pétrole, gaz, bois, minerai). Son emplacement a également une importance géopolitique, la frontière avec la Russie est également la frontière avec l’espace Shengen.
Nous avons déployé une station vidéo permanente, pointée sur la ville et le port. Pendant notre séjour, nous avons écrit une série de 11 textes inspirés par les questions économiques et géostratégiques de la région de Barents, sous une forme calquée sur les événements Facebook.
A la fin, les textes sont devenus 11 histoires audio, parlant d’argent, de pétrole, et de réchauffement global.

Voir sur le site des artistes

Magali Daniaux & Cédric Pigot

Depuis qu’ils se sont rencontrés il y a dix ans, le travail commun de Magali et Cédric s’articule autour d’expérimentation et performance. Leurs pièces associent divers media et associent des éléments opposés, avec un goût particulier pour les relations entre la science-fiction et les formes documentaires, l’ingénierie de haute technologie et les contes fantastiques, les matériaux lourds et la sensation de flottement. Débutant avec des installations et des objets plastiques, leur travail s’est par la suite orienté vers des actions artistiques plus immatérielles. Videos, art sonore, musique, recherches olfactives, travaux virtuels frôlant les arts numériques, forment depuis les trois dernières années un cycle de travaux autour du changement climatique, de questions économiques, politiques et géostratégiques, du développement urbain et de gestion alimentaire.

January 27 & 28, 2014

Organizers
Gabriel Popescu (Indiana University & IMéRA)
Cedric Parizot (IMéRA, IREMAM, CNRS-AMU)

Venues
La Compagnie,
19 rue Francis de Pressensé, 13001 Marseille

and

Maison des Astronomes
IMéRA (Mediterranean Institute for Advanced Research)
2 place Le Verrier, Marseille

Partnership:
Institut Méditerranéen de Recherche Avancées (IMéRA, AMU), Ecole Supérieure d’Art d’Aix en Provence, PACTE (UJF, CNRS), Isabelle Arvers, La compagnie, lieu de création

TOPOLOGY, TERRITORY AND BORDER SPACES

Topology is a branch of mathematics that deals with objects that maintain their shape under deformation. Social scientists have been inspired by topology in trying to understand the nature of territorial changes introduced by globalization. However, the relationship between topology and territory is not straightforward, as the former deals primarily with mathematical properties of space while the latter deals primarily with the social aspects of space. This workshop brings together scholars to engage these issues.

Monday, January 27, 2013

La Compagnie, 19 rue Francis de Pressensé,
13001 Marseille

8h45 Opening of the seminar

9:00 – 10:30 Session 1

Lauren Martin, Geographer, University of Oulu, Finland
“Border Topologies: Law, Territory, and Bodies in US Immigration Enforcement”

Christophe Sohn, Geographer, Public Research Center, CEPS, Luxembourg
“The border assemblage: A relational approach to bordering”

Gabriel Popescu, Geographer, Indiana University & IMeRA
“The topological imagination: Territorializing mobile borders?”

11:00 – 12:00 Discussion

14:00 – 15:30 Session 2

Alessandro Petti, Architect, Decolonizing Architecture Project, West Bank
¨Lawless lines¨

Anne-Laure Amilhat Szary, Geographer, University of Grenoble, France
¨The mobile border hypothesis¨

Stephanie Simon, Geographer, University of Amsterdam, Netherlands
¨Border temporalities: The space-time topology of interoperability and situational awareness¨

16:30 – 17:30 Discussion

Tuesday, January 28

Maison des Astronomes, IMéRA (Mediterranean Institute for Advanced Research), 2 place Le Verrier, Marseille

9:00 – 13:00 Closed door discussion on topology issues

Lauren Martin, Geographer, University of Oulu, Finland

 ¨Migration, Law, and Territory: A Topological Approach to Borders¨ 

In this talk, I will critically engage with the concept of topological borders, an increasingly cited but under-examined aspect of contemporary mobility control regimes. Borders have evoked both territorial bounding and the state’s prerogative to admit or exclude noncitizens, but this traditional association of borders with sovereign territoriality seems in conflict with empirical research on immigration and border policing. Databanking technologies, risk analysis, and surveillance practices allegedly allow state officials identify and detain dangerous individuals from the population far from the territorial margins of a nation-state. In addition, the interiorization and externalization of immigration policing—and the legal mechanisms that enable them—complicate notions of borders’ fixity. Paradoxical legal categorizations allow migrants to be physically present, yet excluded from legal protections, so that states can hold people simultaneously inside and outside the law. Moreover, new immigration laws sometimes work retroactively, calling not only the “where” but the “when” of migrant’s inclusion/exclusion into question. Topology, or the mathematical study of objects under continual transformation, seems to provide a provocatively nonlinear, open, and fluid alternative to Cartesian, cartographic space, one more capable of dealing with the  complexity of borders’ contemporary spatiality. However, while references to topological borders are rife, it is unclear how borders operate topologically. My aim is to refine and clarify a topological approach to borders and bordering, and to do so I bring recent conceptions of topological space to bear on immigration policing and border literatures.

Christophe Sohn, Geographer, Public Research Center, CEPS, Luxembourg 

¨The border assemblage: a conceptual exploration into border’s multiplicity¨ 

This paper is an attempt to conceptualize borders multiplicity by mobilizing the theory of assemblage developed by Deleuze and Guattari. The aim is to examine how multiple meanings emanating from various actors constitute a border assemblage and how this heterogeneous grouping of different parts allows us to scrutinize in a new way the changing significance of borders. In the first place, an analytical framework addressing borders multiplicity in terms of structure and agency is elaborated. Based on their enabling or constraining effect over agency, debordering and rebordering processes are interpreted according to four ‘conceptual invariants’. In the second place, the concept of assemblage is mobilized in order to understand how these different meanings that do not form a coherent whole relate one with each other. The border assemblage, conceived as a relational approach to borders multiplicity, makes it possible to unravel the uneven power relations that are both constitutive of and mediated by the border. The theory of assemblage also allows us to take into consideration the non-linear processes of territorialisation and coding that stabilize or disrupt borders ‘identity’. This leads us to consider the notion of ‘topological invariants’. Lastly, a conceptualization of the connections that hold together the disparate elements is undertaken in order to be able to represent a border assemblage in contextuality. Based on discourse network analysis, new ways of mapping real world border assemblages are considered.

Gabriel Popescu, Geographer, Indiana University & IMeRA 

“The topological imagination: territorializing mobile borders” 

Current attempts to securitize transnational mobility are profoundly altering borders’ relationship to space. If modern political territoriality is built on a geographical imagination that sees space as a rigid object to be divided by linear borders, recently we are witnessing a changing geographical imagination to incorporate a polyvalent perspective that is more in tune with a notion of space defined by mobility and connectivity rather than by proximity and distance decay. Accordingly, we are witnessing the emergence of complementary forms of state borders that, shaped in large part by digital technologies, depart from the norms of territorial linearity by becoming embedded into flows that can travel and be monitored continuously across space. Such articulation of borders changes the way movement through space is organized and how people and places come into contact. This “portal-like” logic of border geography brings people and places together by connecting them directly across space, unlike modern border territoriality that connects them via contiguous state territories. However, just what kind of political territoriality these mobile borders engender remains unclear as the tension between the two geographical imaginations is proving difficult to reconcile in practice. While the network model is often advanced when it comes to representing topological phenomena, this falls short of capturing the more complex dinamics of technologically embedded border flows.

Alessandro Petti, Architect, Decolonizing Architecture Project, West Bank

¨Lawless lines¨

 When historian and former deputy mayor of Jerusalem Meron Benvenisti famously asked “who owns the ‘width of the line’?” he was referring to the 1949 cease-fire lines between Israel and Jordan. The lines, he wrote, had been drawn on a 1:20,000 scale map by the two military commanders— Moshe Dayan and Abdullah al-Tal. Meeting in an abandoned house in the frontier neighborhood of Musrara in Jerusalem, they laid out a map on the floor. Each drew a line using a different colored grease pencil: Dayan used green, and al­Tal, red. The thickness and softness of the colored pencils resulted in lines that were, generally, three to four millimeters wide. But because the floor under the map was uneven (or perhaps Dayan and al-Tal were a little careless), in some areas of Jerusalem the width of the line became wider.

Before and since then Palestine is traversed by these borderlines that aim to reduce modern geopolitics into a flat Euclidian space. However when these lines encounter reality, fields, olive and fruit orchards, roads, gardens, kindergartens, fences, terraces, homes, public buildings, mosques they produce a different reality.

By investigating the clash of these geopolitical lines onto the space of a house in Jerusalem, a mosque in the village of Burin, southwest of Nablus and in the unfinished and abandond Palestinian Parliament located in Abu Dis, we aim to revel how in Palestine, political spaces are not defined by the fictional partitions extablshed during two decades of “peace agreements”, but operate through legal voids. It is in these lawless lines that the regime manifest its nature but it is also in these extraterritorial dimension of these lawless lines that lays the possibility for tearing apart of the entire system of division.

 *Research project developed with DAAR and Nicola Perugini

Anne-Laure Amilhat Szary, Geographer, University of Grenoble, France

 ¨The mobile border hypothesis¨ 

Facing a world where the forms and functions of borders do not coincide anymore, we are confronted with a paradoxical episteme: one tendency to see borders everywhere, as they multiply in all kinds of spaces; another tendency to account for their topographical disparition in favour of a world of connections, which abides by complex topological systems. A closer look into the territoriality of borders reveals that the power games engaged across the linear borders have not totally disappeared, transferred into high tech surveillance devices and data basis sets. The mobile border hypothesis allows opens the ground for reflexion on the political impact of new topologies. Does the fragilizing of sovereignty induce the disappearance of the democratic political ideal?

 Stephanie Simon, Geographer, University of Amsterdam, Netherlands 

¨Border temporalities: The space-time topology of interoperability and situational awareness¨

 This paper focuses on the imaginations of temporal and spatial topology in contemporary border surveillance by considering the push for ‘situational awareness’ and ‘interoperability’ as the prized traits of border surveillance actors and operations. In particular, the paper focuses on the new European external border surveillance program, EUROSUR, which ultimately wishes to foster situational awareness and interoperability by forging alignments between spatially and temporally dispersed elements. The program’s security imaginary resonates with the language of topology in its ambitions to bridge, morph, and blend intelligence from wildly dispersed sources—from undersea sensors to outer space satellites, from European liaisons in Libya to transnational security bodies like FRONTEX—and arranged these disparate pieces in ‘interoperable’ databases and analyzed by ‘seamless’ technological, perceptual, and visual measures. Ultimately the goal is to produce ‘situational awareness’ for border security actors, which envisions a kind of dynamic knowledge of unfolding spaces in real time and the ability to act quickly within them. This paper argues that the ambition for situational awareness rewrites the underlying spatio-temporal logic of border practices in Europe. The topological space-time of situational awareness is to be able to take cues from emergent spaces and their continual transformations and to co-evolve with them in real time. The paper maintains, however, that while this topological imagination produces effects, it does not ultimately replicate its ideal in practice. That is, there is a gap between the topological surveillance imagination and its inability to translate this into practice. This paper explores how the failures and fragilities of the topological translation offer productive inroads for security critique.

Mercredi 19 février à 19h

A La compagnie,
19, rue Francis de Préssensé, 13001 Marseille, France
Téléphone : (+33) 04.91.90.04.26
http://la-compagnie.org/

Avec Morgane Guiard, Stephanos Mangriotis et Laurence Pilland, Nicola Mai

Nicola Mai présentera Samira, installation présentée dans l’exposition en cours.
Stephanos Mangriotis et Laurence Pilland présenteront les images de Europa Inch’Allah (projet également présent dans l’exposition) ainsi que la réflexion qu’ils partagent ensemble.
Morgane Guiard, remarquée à l’occasion de l’appel à projet, présentera ses recherches sur les murs de Marignane.

Morgane Guiard
Les murs montent
Photographies numériques, Bouches-du-Rhône, 2012-2013.

Depuis quelques années les habitants de ces villas modestes entament des travaux pour ajouter des rangés de parpaing et créer un refuge d’aspect impénétrable.Parce que le travail de maçonnerie est généralement réalisé à la va vite et avec peu de budget la trace de l’élévation se charge d’une paranoïa sécuritaire qui semble devenir indispensable. Les habitant s’enferment dans leur espace intime. Il ne doit y avoir aucunes intrusions, que cela soit celle d’une personne malhonnête ou que cela soit les regards de passants curieux. Les individus se tournent sur eux même et limite le contact avec le voisinage et l’espace publique.

Soirée antiAtlas des frontières : rencontre-discussion autour du prochain numéro « Frontières » de la revue Hommes & Migrationavec la revue

jeudi 27 février 2013 à 19h

A La compagnie,

19, rue Francis de Préssensé, 13001 Marseille, France
Téléphone : (+33) 04.91.90.04.26

http://la-compagnie.org/

A l’occasion de la parution prochaine d’un dossier consacré aux frontières, Marie Poinsot, rédactrice en chef de la revue Hommes & Migration, invite Catherine Wihtol de Wenden, politologue, directrice de recherches au CERI à Paris et spécialiste des migrations internationales et Virginie Baby-Collin, géographe, Maître de conférences à Aix-Marseille Université et spécialiste des migrations dans le golfe du Mexique.

Dans le cadre de cette rencontre l’antiAtlas des frontières a proposé à l’artiste Dalila Madjhoub de présenter le projet artistique qu’elle a réalisé avec Martine Derain en 1998-1999 : En Palestine, il n’y a pas de petites résistances.

Avec la mondialisation, une nouvelle cartographie des frontières et des migrations ?

Depuis le début des années 2000, la mondialisation a non seulement accéléré les mouvements migratoires, mais elle a aussi reconfiguré les circulations qui contournent désormais les frontières les plus contrôlées.
De nouveaux profils de migrants apparaissent, motivés par des considérations plus aptes à développer des stratégies multiples malgré les obstacles et les errances de la clandestinité ?
Comment se redessine la cartographie des frontières les plus fréquentées par les migrations internationales ?
Peut-on comparer les frontières de l’Europe de Schengen et celles qui séparent le Mexique des Etats-Unis ?
Les systèmes de surveillance et de contrôle sont–ils similaires ?
Peut-on parler d’une militarisation croissante des frontières ?
Quelles sont les incidences concrètes sur les migrants, en terme de tactique de passage, de situation dans le pays d’accueil et de relations avec son pays d’origine ?

—

Parcourez le mur de séparation, du camp Aïda au Checkpoint 300 à Bethlehem.

Secteur du camp Aïda – Bethlehem, Palestine
Longueur : 580 m
283 photos

Voir l’oeuvre

Clémence Lehec et Laurent Davin

Du 30 septembre au 2 octobre 2013, le Nouveau Conservatoire d’Aix en Provence accueillera un colloque international qui réunira les chercheurs en sciences humaines et en sciences dures, les artistes et les professionnels qui ont participé au projet.
L’organisation de ce colloque au moment de l’ouverture de l’exposition au Musée des Tapisseries renforcera le décloisonnement que nous nous efforçons d’opérer entre les mondes de la recherche, de l’art et du politique.
L’objectif de ce colloque est de présenter et diffuser nos travaux à l’intention du monde universitaire, des institutionnels, des politiques et bien sûr du grand public. Une large communication sera donc faite autour de cet événement en partenariat avec la presse écrite, radio et télévisée. Les représentants d’institutions publiques et privées ainsi que d’organisations non gouvernementales directement concernées par la thématique seront invités à participer aux débats de ce colloque : le secrétaire général de l’Organisation Mondiale des Douanes (OMD), des personnalités universitaires centrales dans les recherches sur la frontière, des représentants d’entreprises impliquées dans le contrôle des frontières (telles que Thales, Cassidian), des hommes politiques, des institutionnels et des représentants des associations travaillant avec les migrants (telles que Migreurop, La Cimade, etc.).

> le programme du colloque
> le détail des interventions : vidéos, résumés et powerpoints

Introductions à quelques notions d’étude autour des contrôles aux frontières par Isabelle Arvers, commissaire d’exposition, et Antoine Vion, sociologue. Sont évoqués le concept de sousveillance, la gestion des différents flux, les bases de données constituées autour de ces réseaux et la dynamique de détournements qu’ils génèrent.

> Exposition au Musée des Tapisseries
> Robot trader : Robot ADM8 du collectif RYBN
> Interview d’Antoine vion

Emmanuel Brunet-Jailly (UVIC, Canada) ouvre quelques questions pour penser les frontières : que sont-elles, et pourquoi les étudie-t-on ? Un rappel sur leurs transformations, l’intervention des technologies dans le contrôle des flux, et l’usage du corps comme objet d’identification ; sujets qui remettent en question l’emplacement même des espaces frontaliers.

L’organisation politico-territoriale moderne du monde a été construite sur un imaginaire géographique qui conçoit l’espace en termes absolus, comme un objet rigide qui peut être découpé en morceaux quantifiables. Dans la pratique politique, cela a conduit à la division de la planète en unités territoriales mutuellement exclusives, fondées sur des frontières linéaires. Récemment, nous assistons à un changement d’imaginaire géographique qui intègre une perspective polyvalente et reconnaissant la nature relationnelle de l’espace; un imaginaire plus en phase avec une notion d’espace définie par la mobilité sous la forme de liens et de nœuds plutôt que par la proximité territoriale et la variation de la distance. En conséquence, nous assistons à l’émergence de formes complémentaires de frontières étatiques qui dérogent aux normes de linéarité territoriale en devenant intégrées aux flux qui peuvent voyager et être constamment répertoriés à travers l’espace. La mise en forme de ces frontières mobiles est fortement influencée par les technologies numériques qui sont supposés avoir des pouvoirs prédictifs et sont généralement conceptualisées en termes d’efficacité inébranlable et perçues comme étant là pour assurer la sécurité dans un contexte de mobilité transnationale. Le problème d’une telle logique derrière l’incorporation de la technologie dans la fabrication de frontière est qu’elle suppose que la vie sociale peut être rendu numériquement connaissable et donc définissant (mal) les sujets aux frontières comme des objets matériels détachés de leurs contextes sociaux et politiques. Il est essentiel de bien comprendre les limites et les avantages pour la société de ces technologies aux frontières afin de s’assurer que la gouvernance de la frontière de celles-ci préserve les intérêts publics au lieu de les étouffer.

> interview de Gabriel Popescu

Appel à publication
Deadline : 15 avril

http://www.brit2014.org/index.php/sessions/?lang=en